بررسی جالب اختلاف حقوق عاشقانه و كامجويانه
چون قلم اندر نوشتن میشتافت چون به عشق آمد قلم بر خود شکافت
اختلاف حقوق عاشقانه و كامجويانه ذیلا بررسی می شود :
«اختلاف اول در مورد تعريف نكاح است كه بعضي از حقوقدانان از جمله دكتر امامي تعريفي كامجويانه دارند چرا كه ازدواج را رابطه اي حقوقي مي دانند كه به وسيله عقد بين مرد و زن حاصل مي شود كه به آنها اجازه مي دهد از يكديگر تمتع جنسي ببرند.» تعريف دكتر كاتوزيان را در حيطه حقوق عاشقانه میتوان دانست چرا كه اين حقوقدان هدف ازدواج را پايبند ساختن زن و مرد به خانواده و مكلف ساختن آنان به تربيت فرزندان مي داند. «اختلاف ديگر حقوق عاشقانه و كامجويانه اين است كه زن در حقوق كامجويانه موضوع معامله قرار مي گيرد. زن تنها چيزي است كه موجب لذت مذكر است و وظايف او در تمكين خلاصه مي شود. در حقوق كامجويانه رياست مرد بر خانواده قاهرانه است ولي در حقوق عاشقانه مديرانه است، حق و تكليف دارد و نبايد از حق خود سوءاستفاده كند.» سومين اختلاف حقوق كامجويانه و عاشقانه را در ادبيات و طرز حرف زدن و كتاب نوشتن می دانیم و میتوان گفت: «لفظ عشق كمتر در حقوق كامجويانه به كار مي رود و حقوقدان ها كسر شأن خود مي دانند كه در مورد عشق حرفي بزنند، ولي دكتر كاتوزيان مقاله اي مي نويسد با عنوان توالد بدون عشق و شرم و ابايي از اينكه اين واژه را به كار ببرد ندارد.»
مختصری از استاد محترم (الگوی علم و اخلاق برای دانشجویان):